【文/观察者网 柳白】美国总统特朗普宣布将于8月15日与俄罗斯总统普京会晤后，北约秘书长马克·吕特10日接受美国广播公司（ABC）采访时称，本次峰会旨在“考验”普京的停战意愿，而美国前总统国家安全顾问博尔顿则强烈反对此次会晤，抨击特朗普“已经犯错了”。
“下周五（15日）很重要，这是一次考验普京的机会，考验他是否真的有意结束这场冲突。”吕特对ABC《本周》节目主持人乔纳森·卡尔称，“至于全面谈判，希望周五能成为这一进程中的重要一步…… ”
他说，谈判将涉及领土问题和安全保障，但还涉及一个核心问题：必须承认乌克兰有权决定自己的未来，
这位北约领导人坚称，“乌克兰作为主权国家，有权决定自身的地缘政治未来，军事力量水平当然不应受到限制。对北约而言，我们在东翼的存在也不应受到限制”。
他还称，在领土问题上，如果未来的某个协议承认俄罗斯事实上控制了乌克兰的一些土地，“这种承认必须是基于实际情况的，而非具有政治意义的法理承认”。
吕特不忘吹捧，“总统（特朗普）想结束这场战争，他想结束这种可怕的生命损失”。
尽管吕特力挺特朗普参加“特普会”，但博尔顿在同一节目中直接对特朗普提出批评。
在博尔顿眼里，特朗普“已经犯了好几个错误”。
“首先是在美国领土举行这次会晤……其次，他让普京抢先一步，将自己的和平计划先摆上桌。”
博尔顿臆测，“普京最想要的，不是解除制裁，而是恢复与特朗普的关系”。
他说，这次一对一会晤“风险非常高”，让普京有机会“将特朗普推向他原本不想触及的地步”。
博尔顿称，普京和特朗普有起有落，最近处于低谷，这是普京想要改善的。
“通过事先谈妥普京计划的一部分，泽连斯基将被置于这样一个境地：特朗普可能会拿出一些他自认为满意的方案。那样的话，我们可能会回到2月的局面，当时在椭圆形办公室与泽连斯基的会面堪称一场灾难。这并非不可避免，但我认为，从乌克兰乃至西方联盟的角度来看，即将举行的这场会面风险非常高。”
“归根结底，我认为在当前情况下不应该进行谈判。”博尔顿说，“过去三年半里，美国和北约都没有制定出让乌克兰获胜的有效战略，反而花了大把时间确保俄罗斯不会失败。”
“我认为特朗普当前立场的危险之处在于，尽管他同意向乌克兰部署‘爱国者’导弹，但他并未承诺持续提供军事援助、武器、弹药，以及最关键的情报支持。”
至于特朗普吹嘘的“促成了”印度和巴基斯坦、泰国和柬埔寨停火，博尔顿反驳：“在我看来，这些做法都没有实质性改变局势，包括特朗普提到的印巴问题，印度政府和全国都为他试图为那次调解邀功而愤怒。”
“在泰国与柬埔寨问题上，他只是威胁加征关税，如果他们不签署（停火）协议的话；他们确实签了，但没发生什么变化。至于阿塞拜疆与亚美尼亚的问题，真正的关键是去年俄罗斯允许阿塞拜疆控制了纳戈尔诺-卡拉巴赫。”
“所以我认为，特朗普所做的一切，更多是想表明他渴望获得诺贝尔和平奖。”博尔顿说。
吕特再次为特朗普辩护。
“我认为没有（博尔顿所言的）这些风险……我在这一点上不同意他。”吕特称，无论是特朗普以“购买俄罗斯石油”为借口提高对印度的关税，还是重新放开向乌克兰提供致命武器，这些做法都是特朗普想要结束冲突并保持对俄罗斯极限施压的明确证据。
“峰会或成为新时代国际政治博弈的典型事件”
对于元首会晤一事，俄罗斯总统助理乌沙科夫9日表示，在阿拉斯加举行峰会，俄罗斯代表团只需要飞越白令海峡，“这似乎很合乎逻辑”。他透露，俄方已经邀请特朗普在俄罗斯举行下一次会晤。
泽连斯基在9日晚间的视频讲话中表示，目前“乌克兰与美国方面保持着几乎全天候、多层次的接触，但并非所有内容都适合公开”。
他强调，乌克兰将坚守立场，必须以一个有尊严的和平来结束俄乌冲突，这个和平必须建立在清晰、可靠的安全架构基础上，“乌克兰的合作伙伴已准备好在这方面提供帮助”。
当天泽连斯基还分别与多名欧洲国家领导人通话。法国总统马克龙在通话后表示，由于事关欧洲安全，欧洲必须参与到乌克兰危机的“解决方案”中。
英国首相府发言人同日称，英国外交大臣拉米与美国副总统万斯将在英国与多个欧洲国家及乌克兰代表举行会议，讨论乌克兰冲突问题。据报道，上述各方希望通过本次会议在俄美元首会晤前协调立场。
波兰总理图斯克11日表示，“美方承诺将在阿拉斯加会晤前，与欧洲伙伴就其立场进行磋商”。
“特朗普总统与普京总统会晤成果如何，我会拭目以待，”他说，“我有很多担忧，但也有很多希望。”
俄媒“今日俄罗斯”网站10日刊登评论员亚历山大·博布罗夫的文章，他指出，美俄两个大国领导人选择阿拉斯加作为会晤地点，有多重象征意义。此地既有美俄领土交易的历史记忆，又反映当下地缘政治格局，亦暗示可能的俄乌“领土交换”。
半岛电视台网站8月11日撰文分析称，许多乌克兰人已经丧失了对特朗普的信任，他们对阿拉斯加峰会并不抱太大希望。
一名乌克兰分析人士称，最近几周内，特朗普的确多次威胁普京，但他言行不一。他称，何况特朗普上任之前就承诺过“在24小时内结束冲突”，以及如果俄罗斯没有在和平方案上取得进展，他就将对俄罗斯实施严厉制裁并发出最后通牒。
特朗普曾向俄罗斯发出50天的最后通牒，后来缩短至10天。分析人士当时就一致认为，普京不会屈服于特朗普和泽连斯基的要求。
分析还称，与特朗普举行面对面会谈本身，就预示着俄罗斯的一项外交胜利。
俄罗斯卫星通讯社11日援引分析人士的话称，对于俄罗斯而言，阿拉斯加是会让一些俄罗斯民众感受历史恩怨的地方，因此这次元首会晤选在阿拉斯加则必然意味着此前双方已经接近于达成一些共识，并且是能够满足俄罗斯在俄乌冲突问题上的立场利益，如此一来阿拉斯加会晤则会成为新时代国际政治博弈背景下的典型事件。
乌克兰能源专家安东·尼尔曼表示，俄美之间的接触让终战的可能性终于不再停留于纸面上。一切都来源于特朗普的又一次态度转换。在听取了美国中东问题特使威特科夫访问莫斯科并与普京会晤的情况汇报后，他又从近期的“反俄”转到了“理性”。
但就和之前的数次谈判一样，“特普会”的最终历史评价与一系列问题紧密相关，这些问题不解决，俄乌冲突的终结就仍然遥遥无期：西方和基辅当局的和平诚意仍然存疑；极端民族主义不被消灭，和平永无根基；停火等同于纵容，俄罗斯不可能再重蹈《明斯克协议》的覆辙，以及俄国内共识不支持停火。
复旦大学国际政治系教授沈逸认为，美国推动这次峰会的动机非常明确的，面对当下的政治局面，特朗普需要有效地“得分”。各种算计之下，重新解答乌克兰问题，努力收获一个美俄首脑峰会的照片，在个人心理需求，国内政治需求，以及国际体系层面，多少是个分数。
沈逸形容，现在的特朗普患上了“执政能力不足恐惧症”，他急需要为自己拿到一个有效的分数，兜兜转转之后又重新回到了俄乌方向上，希望能够有所表达。
还没有评论，来说两句吧...